[18] 少数民族习惯法文化的群体性特征还表现在群体的每一个成员作为法的主体的身份受到许多限制，较少能完全独立自主地行为或不行为，个体的法观念并不成熟和健全。
但是如果这种资助的目的是为了保证情人的生活，并且这种资助充分考虑了自己在道德上对妻子和子女应负的最低的义务要求，在这种情况下当事人遗嘱自由原则处于优先地位，因此该行为不属于违反善良风俗的情形。遗嘱必须表示遗嘱人的真实意思，受胁迫、欺骗所立的遗嘱无效。
随着19世纪欧洲大陆法治国家理念的转变及三权分立理论的风靡，早期行政裁量学说的研究重点在于划分行政权与司法权在行政裁量事项上的边界问题[3]，并由此衍生出行政裁量与不确定法律概念两者的分离。（参见： Seuffert， a. a.0.，S.4 ff。[39]斯温尔教授的博士生随后针对该主题撰写博士论文、教授资格论文等，为该功能分析方法的发展发挥了巨大的作用。如 Klaus Wamser. Die Revisibilitat unbestimmter Begriffe [D]. Dissertation Marburg 1961。进行至此，事实问题和法律问题的逻辑区分即已完成其任务，随后的价值分析则依赖于职能分层的审级制度上的筛选。
通过论文第三部分的论证我们可以看出，最高审级法院的终极目标在于，将个案中不可复制的具体案情转化为一般化的生活案件事实，从中抽象出明确统一的司法审查规则，为未来的其他案件提供指导作用。Otto Bachof，Beurteilungsspielraum， Ermessen und unbestimmter Rechtsbegriff im Verwaltungsrecht， Juristenzeitung 1955， S.97。 江必新，单位为最高人民法院。
一种观点认为强行性规范包括强制性规范与禁止性规范。这类法规范虽然进行了法权配置，但其效力低于当事人意思所具有的效力。（（美）唐纳德·布莱克：《法律的运作行为》，唐越、苏力译，中国政法大学出版社2004年1月修订版，页3。{12}法律上的人一般被推定为理性人，理性人作出行为选择时需要进行利益衡量。
事项维度解决的问题是哪些事项能被软法规范所调整。研究效力梯度问题，更宜把倡导性规范、任意性规范、半强制性规范、强制性规范这种分类作为分析对象。
法的流失问题，张晋元先生在其博士论文《法流失论—法运行的经济学考察》（吉林大学法理学专业2008届）有较为完整的阐释。 二、软法效力的本源 软法究竟有无效力？这个问题需要深入探讨。本文认为，对此不宜笼统回答。法律效力与法律约束力是不同的两个概念，法律公布后生效前，一般不具有法律效力但具有法律约束力。
第一，软法规范效力的时间维度。{24}需要指出的是，软法效力的渐变梯度是软法制式欠缺所导致的，具有应然性。{2}被举例较多的有《劳动合同法》、《食品安全法》、《传染病防治法》、《环境保护法》等。第六，建构合理期待的形成与实现机制。
（二）软法效力 软法效力指的是软法规范在时间、地域、对象、事项等维度中所具有的作用力。软法规范的制式欠缺尽管不能在质的层面影响软法效力的内容，却能在量的层面影响软法效力的程度。
最后，从充要性原则看，凡是同时具备软法规范、利益导向机制、维度三个要件的，都能产生效力，而凡欠缺任一要件则不产生效力。制式欠缺情形的不同，导致软法效力强弱程度有别，从而形成软法整体上的效力渐变梯度。
{25}效力梯度的提出，对传统认知提出了挑战。法律效力的恒定性来源于法律本身的稳定性。现实主义法学派则干脆将法律的效力归结为人们的心理因素，持法律的心理效力观，认为人们对法律的态度是法律效力的本源，有效的法律也就是被社会成员认同与肯定并作为行动指南的法律。根据这些原则，软法效力的构成应该包括软法规范、利益导向机制、维度三个要件。 五、软法效力的维度 软法效力的维度指的是软法效力所及之范围。（汪渊智：《民法总论问题新探》，中国社会科学出版社、人民法院出版社2005年版，页5。
它与唐·布莱克指出的法律是一个变量。马克思对此指出：法律应该以社会为基础。
在法律后果部分，二者之间的差异就更为明显。第三，约束力和赋予力这两个概念本身的含义不甚明确。
第四，软法规范效力的事项维度。德国法理学大师伯恩·魏德士认为，如果不打算充当麻木的法律技术匠角色，人们必须对为什么当为以及法的效力依据确立自己的立场。
{12}《马克思恩格斯全集》（第1卷），人民出版社1995年版，页8。而所谓非制式的法，则是或者并非立法机关制定，或者构成要素欠缺，或者样式不够典型的法律规范的统称。第八，建立公私合作关系。孙国华主编：《法理学教程》，中国人民大学出版社1994年版，页441页。
正因为如此，法律对人的行为的规范主要依靠利益引导来完成。例如《物业管理条例》第3条规定：国家提倡业主通过公开、公平、公正的市场竞争机制选择物业管理企业。
在行为模式部分，硬法规范无论在第一性规则有关公民权利义务的规定中，还是在第二性规则有关公共机构创制规则、承认规则、变更规则、实施规则、适用规则、权力监督规则等方面的职权与职责的规定，都严格区别于软法规范。一般认为，不同类型的法规范具有不完全相同的效力内容：义务性法律规范具有约束力，权利性法律规范具有赋予力，职权性法律规范兼具约束力和赋予力。
行为规范和裁判规范的关系，本文赞同如下见解：凡是属于裁判规范不一定都是行为规范，但凡是行为规范同时也是裁判规范。公法规范的刚性程度高于私法规范。
维度是对作用力的时间、地域、对象、事项的界定要素。关于软法效力的本源，代表性的观点是其实施不依赖国家强制力保障，而是主要依靠成员自觉、共同体的制度约束、社会舆论、利益驱动。软法规范有国际软法、国内软法与社会软法三类。③不需政府干预的事项。
制式系指合乎标准和规格的样式，因此，所谓制式的法，即来源权威、要素齐整、样式标准的法律规范。） {19}参见陈世荣，见前注{8}。
{5}基于效力原义之别，对软法效力也有不同理解。{5}中华学术院：《中文大辞典》（第四册），台湾华冈出版有限公司1979年版，页899。
{11}参见夏征农、陈至立主编：《辞海》（第六版彩图本），上海辞书出版社2009年版。{19}这种将法律规范类型化，进而确定不同类型法律效力内容的做法具有启发性。
